我以“地理”之名生存与思考

龚建华

“地理”，一个多么古老的名字，多少人以它思考和生活。“天文－地理”，“历史－地理”，谁能把它们分开......

人类到20世纪末，才开始偏重具有空间特点的图形图像交流与思维，才开始注重人与自然的相互协调关系，才开始采用系统的方法综合处理现实问题，而地理学很早很早就开始了上述方面的研究与实践。作为一个先行者，她是伟大的；但她可能太超前了，所以，又有点悲壮，她长期以来承受着现代和未来人类应承受的艰难和挑战。“地理学”应该有辉煌的未来。 1997/11

“地理”孕育了GIS，从而连接了其他学科，并在信息社会中占有了一席之地。而GIS，加上遥感和GPS，又铸成了三大基座，把地理学大厦支撑了。2002/6

在学术界，“地理”是多么地让人感到古老，唯恐穿上了这件古衣，让人家说老，说寒酸，纷纷地脱下、藏起，改头换面，用上新装。可是，在骨子里还吸吮着“地理之母”的乳液，在丛多学科之林中生存。

再看看社会，美国国家地理杂志的“探索”，多么地畅销，自然之美、人文之美吸引着普通大众。看看IT界，GIS、GPS让人津津乐道、纷纷学习。

很有趣的事情，谁来说说个中味。2002/6

“地理”，可成大学者、大思想家，但常让普通人摸不着头脑，陷入“综合”之群山，迷失方向。所以，地理之学科，要理清头绪，难；所谓之理论，也难析出和归纳。唯有能进能出之人，才能一览“地理之巍巍群山”。或许，“地理”本来是哲学。

每当有人问我“地理是什么？”，我惶惶然，又感慨万千，似有千言万语，一时不知从何说起。这真象一个古老又神秘的故事。

这又象“时间”，不问时，很明白；待问时，很茫然。时间与空间，是两个相像的孪生子，同性同质。只要一天不能窥透“时间”，也就不会有明晓“空间”之源、之本之时。

“地理”，真是说不清、道不尽，就象老子之“道”，说没有不行，说有又说不清。这又或是“地理”之幸，“地理”之本，是借“地理”之名，说世界之本。就是“地理”起得太早，人们均在睡梦中闭上了眼，或睡眠刚醒时带着朦胧眼，看不见、看不清。

“地理”是先人，是道人，虽旧些、老些，可这仅是“道”之化身，别走了眼。2002/6

每当阅读年代已久的地理学著作，总是很吃惊:我们现在论述的问题，在很久以前的著作里绝大部分已被“似曾相识”地讨论过、研究过。也就是说，很多年以后，地理学的核心概念范畴，并没有突破性的创新与扩展。这真是个迷，因为地理学还好好地存在着。然而，如今“地理”也慢慢地式微了，“地理”之名，大家纷纷抛弃，或许这也是具有某种必然。

但是，信息化带来的“新”，能否给这“老”、“旧”者以新的活力呢？“地理”之复兴、之振兴，是否可能呢？如果行，以何种面貌呈现呢？2002/6

地理学可以认为是看问题、思考问题的一种方法，如综合思维、空间思维。如果是一种思维模式，那么是哲学层次上，还是在科学层次上去研究呢？地理学常在哲学层次上讨论问题，不知这是“地理学”的本质特点呢，还是它的无奈之举？2002/6

“地理学”最基本的概念元素、概念范畴是什么？是空间差异、地理系统、区位、圈层、地理空间、地方、景观、人地关系、可持续发展、城市、区域、规划、生态、环境等？如果是，这些又好像在日常生活中碰到的概念，是地理学普及了、平民化了，是地理学长期贡献的结果？还是这些仅是地理学的表层，还有更深一层相互关联的地理学范畴体系？ 2002/6

每当在大项目的集体联合申请中，在与计算机科学、社会学、经济学、心理学等领域学者的交流合作过程中，我们唯一可以标示我们身份的就是“地理”二字了。唯有“地理”，让我们能够毫不惧怕，去挣属于我们的一份可耕耘的天地；让我们有信心地、理直气壮地说我们的事、做我们的思想。“地理”让我们生存与贡献。2002/6

  后退到刚才页面

  返回首页

  返回新闻首页